上一版 下一版
A03：时事评论
数字版首页 > 第A03：时事评论 下一篇 “人工耳蜗”院士不仅涉学术问题 2014年01月03日 星期五 新京报 分享：
■ 视点
王正敏院士团队被指“自主研发”人工耳蜗实为仿制。若属实，则涉嫌侵吞国家资产。上市公司亦牵涉其中，证监会应依法调查。
之前，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报其导师、中国科学院院士王正敏涉嫌学术造假一事，在1月2日中央电视台的跟踪报道之后，迅速升级为股市丑闻。上市公司海南海药因卷入其中，当天盘中跌停，并在下午2点后申请临时停牌。
据举报，王正敏曾用发刊词等冒充学术论文，以及用一稿多投、拆书为文的方式，“虚报”学术成果，作为申报院士的资本。而王院士领导的团队研发的所谓“完全自主知识产权”的国产人工耳蜗，其实是对外国样机拆机、破解后的“反向工程”。其团队却以各种名义申报国家项目，仅2012年就获经费4000多万。之后，这一技术专利又被转让给上海力声特公司。而上市公司海南海药正是上海力声特的实际控制人，所以不得不宣布当天停牌。
首先，通过学术造假，骗取国家经费，本身就符合“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”的“诈骗罪”的犯罪构成。但中国学术界却鲜有因此受到刑事追究的。
而这次，王院士领导的团队内部已自认：所谓“自主研发”人工耳蜗为仿制外国样机；该团队却据此获取国家资金数以千万计。若情节属实，那就不是简单的学术造假问题，而是涉嫌侵吞国家资产。国家教育部、中科院等相关方应重新审核王正敏的学术成果；如有必要，应作为刑事案件侦查，开创中国“黄禹锡案”的先例。
其次，从股市治理的角度说，2009年海南海药因定向增发募集资金投向人工耳蜗项目，受到市场追捧，股价也从2008年的9块多飙升至最高30.74元。如今的曝光彻底动摇了其知识产权基础，不排除被侵权的澳大利亚公司会诉讼维权。那么，海南海药究竟是做了虚假陈述，还是不知情，成了事实上的受害者？这事关千万投资者的利益，还是请证监会依法调查。同时，如果股民认为公司的虚假陈述已造成其投资受损，完全可以提起相关民事诉讼维权。
学术造假若走出“象牙塔”走向股市，损害的客体也从学术共同体的学术荣誉，扩展到政府资金，乃至股市投资者的真金白银。那么对其惩罚也不能再止于学术界内，而必须追究行政责任，乃至欺诈、股市虚假陈述的刑事责任。
□徐明轩（法律工作者）
更多详细新闻请浏览新京报网
(责任编辑：威展小王)
