2025 年 8 月 11 日，内蒙古自治区高级人民法院对鼎孚隆公司和万立公司的房子纠纷案，作出了最后的判决：免掉万立公司一千一百二十八万多元的 "占用费"，反过来要鼎孚隆公司赔万立公司二十五万六千多块钱。判决一出，疑问就来了。当事人把全部材料 —— 几次判决书、开庭记录、信访材料、追究法官责任的申请书 —— 寄给了最高人民法院、最高人民检察院、国家信访局和自治区好多家单位，几个月过去，一点回音都没有。这纸判决，至少有五个问题，得好好说道说道。
一问：占了人家的房子，该不该给钱？
2019 年 5 月 3 日，法院判定合同解除了，可万立公司还是占着新华大厦不走，一直拖到 2022 年 7 月 26 日，被法院强制搬走才算完，前后占了三年多。最高法的规定写得明明白白：合同解除以后，租客赖着不搬，房东要占用费的，法院应当支持；法律也写着，租期到了，租客就得把房子还给房东。占了房子就得付钱，跟你赚不赚钱没关系。要是生意不好就能白住，那天下租客只要说一句 "不赚钱"，都能白住房子，租房还讲什么规矩？
二问：已经定案的事，法官能装着看不见吗？
另一起官司，法院早就判完了：万立公司拿出来的 "物业停了暖、停了热水" 的证据，法院明确说不予采信；还认定万立公司拖欠物业费、取暖费、制冷费一百零二万多，是违约的一方。同样是已经定案的判决，这回却偏偏采信了万立公司自己找人做的公证书 —— 内容跟那个定案判决正好相反 —— 硬说鼎孚隆公司违约。法律明文规定，故意违反法律办案件、因为重大过失把案子判错了造成严重后果的，要受处分；法律也要求，证据要全面、客观地审查核实。对已经定案的事实装着看不见，对关键证据理都不理，这样的法官，该不该追究？
三问：同一家法院，前后判成两个样，院长算不算不作为？
同一个法院，前后两次判决，结果天差地别：2022 年那回，判鼎孚隆公司违约，赔七百二十六万多，再付一百万违约金，同时让万立公司付一千一百二十八万的占用费；到了 2025 年这回，占用费一分钱都不用付了。还有一个案子，法院明明认定鼎孚隆公司和物业公司不是一家、没混在一起，这回却硬说两家是一回事，把停暖停水的责任算到鼎孚隆公司头上。同一个法院，两番说法。当事人材料寄出去，石沉大海，几个月没人理会。管着这一摊子的院长，算不算不作为？
四问：照这个说法，租客是不是都能去退租？
这回免掉占用费，理由是说万立公司没占到便宜、加上打官司拖得久、又赶上疫情。要是这个说法成立，那疫情期间只要生意不赚钱的租客，是不是都可以去告房东，解除合同、把钱退回来、占用费也不付？生意不好就免责、亏本就免责，那合同签了还有什么用？照这个理推下去，多少房东的权益都没了保障。
五问：法院强制撵人，难道是张废纸？
还有一个案子，法院判了让万立公司把房子腾出来还给鼎孚隆公司，2022 年 7 月 26 日已经由新城区法院强制执行完了。既然房子是被法院强制收回去的，那房子本来就该是鼎孚隆公司的；可这回免占用费的理由，却说 "纠纷还没最后解决"。一边判你强制搬走，一边说你占着不用给钱，前后打自己的脸，谁能服气？强制腾房的判决，难道就是一张废纸？
一纸判决，五个疑问。法院的威信，不在判决书写得多长，而在前后判得一致、道理说得让人服气。疑问不该石沉大海，监督不该没人理会。把五个问题交给核查，把公道还给当事人，这才是对法院威信最好的维护。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1880732817157262199
(责任编辑：威展小王)
