这是一墙之隔已经建好的深圳中学校区，而该地块中法定图则规划的九年一贯制学校却没有建。
图为深圳市罗湖区泥岗片区部分居民联合签名。
居民程静告知记者：当初她查询了深圳市规划和自然资源局官网的法定图则，得知这里即将建设九年一贯制学校，于是在此买房安居，可如今两个小孩在当地却无学可上。为让孩子能够入学，装修好的新房不能住，只得另外租房陪读，每月增加租房成本7000多元。居民陈虎同样为了孩子上学购房，现在每月需额外支出3000多元房租让儿子就读一年级。另一位60岁左右的当地居民杨敏政反映：他的两个子女均在附近买了房，婚后都有了适龄入学孩子，但无法就近上学，他不得不把两个孙子送回东北老家上学。杨敏政多次上访无果，他说：“似乎近在咫尺的教育资源却远在天边，这里类似情况的住户至少有上千户。”
图为深圳市教育局下属单位深圳市教育科学研究院占用法定图则规划的九年一贯制学校用地上的旧办公楼。
二、规划之刚，为何如此之“软”
市人大代表张勉是深圳市罗湖区东晓街道党工委委员，曾先后在罗湖区多个派出所担任所长职务，对社区周边情况十分熟悉。他曾在2024年深圳市两会期间，针对泥岗片区联名24名市人大代表提出建议，呼吁加快落实片区九年制义务教育规划用地建设，扩充教育资源，切实解决居民子女上学难问题。
图为深圳市规划和自然资源局2017年4月21日关于【泥岗地区】法定图则部分地块规划调整公示的通告中的挂网附图，明示这里要建九年一贯制学校。
图为深圳市教育局下属部分二级单位在法定图则规划的九年一贯制学校用地上的办公楼楼层索引。
针对深圳市相关部门的回复，一位熟悉当地情况的匿名社区负责人直言：
政府部门已明显违反《中华人民共和国城乡规划法》与《中华人民共和国义务教育法》。
而《中华人民共和国义务教育法》第十二条明确要求“保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”。教育行政部门应综合考虑学校分布、人口数量、交通条件等因素，合理划定招生片区范围，确保每个适龄儿童在合理范围内获得学位。通常实行“单校划片”制度，保障户籍及符合条件的随迁子女免试就近入学。
当前片区的真实情况是，泥岗片区内仅有一所小学——凤光小学（且存在严重安全隐患），无任何初中。周边学校分属其他片区：银湖实验小学、罗湖未来学校在银湖片区，教科院附属学校在清水河片区，罗湖实验学校、梅园实验学校在笋岗街道。因此，片区绝大多数居民子女不得不跨片区，甚至跨街道远距离上学。
凤光小学是泥岗片区仅有的一所小学，因高压线横穿学校（高度低于教学楼和校内部分树木），造成重大安全隐患，让学生和家长们忧心忡忡。
而在当地有关教育行政部门的回复中，“解决‘就近’问题”却变成了“解决‘有学上’问题”，似乎距离已经不在考虑范围。罗湖区教育局在深圳市教育局授意下作出的回复前后似乎换了个概念，群众投诉的是“家门口没学上”，他回答的是“整个区有学上”。这好比问“为什么我家楼下没有路灯”，他指着整条街说：“你看，这条街有100盏路灯，照明覆盖率100%”——但你门口那10米，依然漆黑一片。
来源：深圳九年义务教育学校规划久拖未建 用地被市教育局占用引发担忧
(责任编辑：威展小王)
