土地租赁纠纷背后的“权”与“法”

土地租赁纠纷背后的“权”与“法”：农民李德柱的泣血控诉 ！

近日，一份由山东省菏泽市单县李新庄镇黄寺行政村孙庄村农民李德柱的实名举报信，他揭开了一个令人愤慨的土地租种纠纷。

一、事件脉络：从顺利签约到“颗粒无收”

当事人回忆：

协议白纸黑字、租金一分不欠，但村干部口头承诺（甲方），租地户（乙方）交清租金后给支地边、打灰桩。

乙方信以为真，于是乙方就交清了当年的租金和五年2万的押金。甲方收到租金后，胡搅蛮缠，就是不给乙方支地边、打灰桩。因没有地边和灰桩，（集体的93.7亩复耕地）许多村民在地边上乱圈乱占，侵占了租种户乙方的租种土地。乙方无奈找村支书、镇政F协调，而村干部就是不听。

24年7月，村干部（会计）孙建章、村委员臧永兵又操动他堂弟（地痞）臧连启在乙方种的玉米地中间寻衅滋事，薅掉乙方半亩玉米苗。乙方报警后，警方调查时，村干部臧永兵说没有灰桩就不能证明这地是乙方包的土地。

请问天下众人，这样的村干部不是胡搅蛮缠吗？对这样的典型毁青刑事破坏案，公A派C所不了了之，这中间有没有收受贿赂呢？在这个法制社会里，执法机关的法制去哪里啦？

在这无奈之下，年近七十岁的租地农民只好在下年甲方要租金时，用租金来强迫甲方给支地边、打灰桩。

25年麦收后，甲方又向乙方收取25年租金。乙方以甲方没支地边和没打灰桩为由，拒交25年租金，并强调，要租金可以，但甲方必须先给支地边、打灰桩，租金才可以交。否则，依据合同法，乙方拒交租金。

事情就这样僵持到25年11月10日，乙方找人收自己种的玉米，甲方强行将乙方收玉米人赶走。11月11日，乙方又找来一些收玉米的雇工，甲方又找一帮人并伙同派C所民警来驱赶乙方收玉米的人。

请问派C所民警，你们的职责是什么？你们不调查研究，听信一面之词，无条件地驱赶乙方采收人员，这是不是助纣为虐？前提是乙方为什么不交25年租金？谁才是民警保护对象？乙方人被驱离之后，甲方立即联合一帮人，找来收割机强行将乙方的90多亩玉米一收而尽。这期间，乙方报警，派C所拒不出警。

要是这样的话人们要问，派C所不是人民的保护神吗？他为什么不出警？这事就连8、9岁的幼小孩子都知道是甲方违约在先，乙方不交租金是一种维权方式。而派C所为什么要保护强权不保弱者呢？为什么要保护强权不保护法律？

乙方玉米被抢收之后，乙方找镇政F，镇党委，县纪委、信访，而县纪委、信访给镇上打电话，让镇党委给协调解决，但镇党委政F至今没有任何态度。这样的干部是不是占着茅坑不拉屎。

遇事推诿扯皮，渎职有损干部形象呢？在这群推诿扯皮干部的庇护下，乙方依法租赁的90多亩土地被甲方强行种上了小麦。而乙方25年早已备好两千多斤小麦种及农药、化肥至今闲置在家，给乙方造成数万元的直接经济损失，一个年近七十岁的农民老人哪能承受得起这么大侮辱和打击呢？这背后究竟是法律的沦丧还是权力在任性妄为？

二、李德柱的核心诉求：要的只是一个“理”字

据当事人叙述：

甲方在没经任何司法机关或党政机关的许可，也没给乙方任何告知的情况下，强行收割乙方种的玉米，这是明目张胆的强抢他人财物，是严重的违法行为。甲方在没有终止合同、没有经村民大会讨论通过的情况下，将村民近百亩土地结帮私自耕种，并不明确价格，这是明显以权谋私，严重违犯了合同法和中央土地流转法律规定。

望有关部门必须严格查处。乙方老人依法维权的核心诉求要的就是一个“理”字，到底是谁先违了约，乙方拒交25年租金的原因在哪里？我们坚决谴责暴力侵权行为。

村干部强行收割乙方所种的90多亩玉米，是一种赤裸裸的侵权行为。乙方老人要求谴责这种暴力侵权的行为，并赔偿其全部经济损失，并追究相关部门相互推诿，踢皮球，懒政、怠政不作为及派C所接警不出警的渎职行为。

三、犀利追问：谁给了他们“无法无天”的勇气？

由于这些行为的存在，严重违反了党中央对党政各机关干部的八项规定，因此，上级纪检、监察领导应对相关责任人的失职行为进行调查并严肃处理，以正党风党纪。村干部的权力本身就是服务村民，而不是用权力欺压村民。

村干部动用公权力（民警）为私利站台，恐吓农民老人收割自己的玉米，这本身就是一种滥用职权、以权谋私的违法行为。派C所民警的职责就是保护人民群众生命和财产安全的，不是保护村干部胡作非为欺压村民的。请有关部门给予调查处理。

当一个农民的权益受到侵害时，为什么寻求公力救济的每一步都步履维艰？从派C所到镇政F，一句“去找法Y”看似依法办事，实际是将复杂的社会矛盾简单化了，将自己的责任高高挂起，让孤立无助的百姓陷入了“程序空转”的绝望。